*近，多家媒体记者受菲律宾政府邀请，乘坐三艘公务船试图侵入中国黄岩岛邻近海域，结果被中国海警依法驱离。而《纽约时报》的一篇文章，试图为菲律宾方面“站台”，让菲人默然无语。这篇文章试图把中国描述成“霸凌者”，以在国际舆论上为菲方博取更多同情，向中方施加更大压力。文章实际上是在歪曲事实、颠倒黑白，这种叙述方式在西方媒体看来似乎是一种“成功”的议题设置。细读文章，却会发现哪里不对劲。文章详细描述了此次航行的细节，称船只从菲律宾巴丹省的港口出发，在18个小时的航行后抵达斯卡伯勒浅滩（即我们所说的“黄岩岛”）附近。仔细对照中英文两个版本，我们可以发现，《纽约时报》的稿件都把从菲律宾吕宋岛到中国黄岩岛的这片海域称为“公海”（high seas）。按照《联合国海洋法公约》的定义，公海是指不包括在国家专属经济区、领海或内水或群岛国的群岛水域以内的全部海域。公海对所有国家开放，任何国家不得对公海主张主权。

　　可见菲律宾方面在读到这篇文章时备感失落。

长期以来，菲律宾一直在投资大量资金，并培养大量人力，不断努力推动所谓的“南海主张”，然而这些努力却被《纽约时报》一篇文章给驳斥了。

虽然《纽约时报》没有对自己的措辞作出任何解释，菲律宾方面只能在此置身事外。

实际上，这种措辞很可能不是资深编辑的手误，而是反映了美国一贯支持海洋霸权的立场。

尽管美国声称一直在推动“自由航行”，但美国至今未批准联合国海洋法公约——确立世界海洋法律秩序和规则的条约。美国此举显示出其想要控制“*终解释权”的态度，在国际法上，不同的海域有不同的航行自由限制，如领海、专属经济区和公海等，但美国却将这些概念混为一谈。美国所谓的“自由航行计划”并不符合国际法的“航行自由”原则。

根据保守派智库传统基金会的说法，美国没有批准《联合国海洋法公约》有其自己的计划：通过维持强大的海军保卫海洋权益，而不需要加入“存在严重缺陷的”多边条约。

基于这个计划，美国海军能够在菲律宾附近海域进行所谓的“自由航行”，因为他们认为所经之处皆可视为“公海”，而美国还拥有“*终解释权”。

可以看出，虽然美国一直向菲律宾表达着“安全承诺”，但是其计划却在背后进行着。不知道菲律宾是否能够听到这种计划的声音。